Sterling kezdett először. Ahogy az várható volt, hangos volt. Nem a — kiabálás értelmében a hangerő értelmében. Sok szó. Sok melléknév. Sok pózt adnak érvként. Kevint keményen dolgozó felsővezetőként ábrázolta, akit megkeseredett felesége rángat le, aki csak szerény jövedelmet hozott a «light könyvelésből és a háztartási támogatásból. A lakást mint tipikus közösen szerzett vagyontárgyat mutatta be. Eltűnt megtakarítások — a piaci ingadozások következtében és «sikertelen spekulatív befektetések». A pénzügyi szakértelem iránti kérésemet pedig bosszúállónak, túlzónak és szükségtelennek nevezte. Mrs. Bennettnek, a felperesnek hívott, és — végzetes hiba — egyszer «pénzügyileg függő»-nek hívott.
Whitman nem ellenkezett. Hagyta, hogy a szavak felhalmozódjanak, mint a száraz tinder.
Kevin ezután kijött, hogy tanúskodjon —-ről, és pontosan azt tette, amire Whitman számított. Magabiztosan hazudott a. Megtagadott szerencsejáték. A tényleges elválás előtt tagadott hazaárulás. Sophie-t alkalmazottként és «-támogatásként írta le egy nehéz személyes időszakban». Azt állította, hogy a második jelzálogkölcsönt közös megegyezéssel és «általános családi szükségletekre bocsátották ki. Eskü alatt azt mondta, hogy az örökletes pénzt jóhiszeműen fektették be, és a piac bukása miatt eltűnt. És mindezt azzal a nagyon komoly arckifejezéssel mondta, amit nagy valószínűséggel a tükör előtti ábrázolásra edzett.
Aztán Whitman felkelt.
Nem lengette a karját, és nem állt meg a hatás kedvéért. Csak felállt, fogott egy mappát, és egy olyan ember türelmével közeledett az osztályhoz, aki nem drámát, hanem számológépet hordoz.
— bíró úr, — azt mondta, — ebben a történetben minden meglepően egyszerű. Nem az érzésekről van szó. Nem az értelmezésekről. Dokumentumokról van szó.
Egy örökséggel kezdte.
— Bennett úr az imént kijelentette, hogy a vitatott alapok a piaci volatilitás következtében elvesztek. A fordítások története azonban ennek az ellenkezőjét mutatja. A kivonás időpontjában ezek az alapok nem voltak piaci eszközökben. Következetesen és célirányosan kerültek át a számláról az offshore játékprocesszorokhoz kapcsolódó struktúrákra. Teljes összeg — százhuszonnégyezer dollár.
Sterling felugrott:
— Kifogásolja a megfogalmazást…
Whitman lapozott.
— A tizennegyedik oldal tranzakcióosztályozókat és tranzakcióazonosítókat tartalmaz. A tizenkilencedik —-en van egy szakértői vélemény, amely megerősíti ezeknek a feldolgozóknak az online szerencsejáték-platformokhoz való kapcsolódását. Ha az alperes pártjának további másolatokra van szüksége, hajlandó vagyok megadni.
A bíró kinyújtotta a kezét.
— Üljön le, Mr. Sterling.
Ő ült le.
— Így — folytatta Whitmant ugyanabban az egyenletes hangnemben, — Mrs. Bennett öröksége nem veszett el a piacon. Szerencsejátékra pazarolták el.
A terem levegője megváltozott. Szó szerint fizikailag érezhető volt.
Kevin vállai alig feszültek észrevehetően. Első szünet.
Whitman továbbment a lakásba.
— Ezenkívül Mr. Bennett azzal érvelt, hogy a második jelzálogkölcsönt a felek közös megegyezésével bocsátották ki. Ez nem igaz. Az ingatlan előlegét teljes egészében Mrs. Bennett hagyatékából fizették ki, ami ilyen körülmények között lehetővé teszi számunkra, hogy nyomon kövessük ezen eszközök különálló jellegét. És ami még komolyabb, a második jelzálogot hamis digitális hozzájárulás alapján bocsátották ki.
Új dokumentumokat adott át.
— Itt a megyei rekord. Itt a bejáratok naplója. Itt az egyezés az IP-cím és Bennett úr munkahelyi számítógépe között. Íme egy digitális szakértő következtetése. És itt van a grafológus jelentése, amely szerint a Bennett asszonynak tulajdonított aláírás nem felel meg a valódi aláírásainak, és valószínűleg utánozták.
Kevin ügyvédje már eszeveszetten lapozgatta a papírokat. Kevin maga is élesen rápillantott, de vissza sem fordult.
— Őszintén szólva, bíró úr, — azt mondta Whitman, — Mr. Bennett biztosítékkal terhelte meg a felesége részben tulajdonában lévő ingatlant azzal, hogy meghamisította a beleegyezését.
A második repedés szélesebb lett.
Sterling megpróbálta orvosolni a helyzetet:
— Talán félreértés van itt a dokumentumok végrehajtási eljárásában…
— Hamis az aláírás vagy sem? — hidegen félbeszakította a bíró.
Kinyitotta a száját. Zárva. És kinyomta:
— A vádlott ebből indult ki…
— Nem ezt kérdeztem.
Újra leült a.
Whitman újabb oldalt fordított.
— Most térjünk át az alperes azon állítására, hogy számos kiadás jogos üzleti kiadás volt. A C. szakasz Bennett úr által a munkáltatóhoz intézett kártérítési kérelmeket tartalmazza. Köztük van egy — vásárlás a Van Cleef & Arpelstől 5200 dollár értékben, amelyet ajándékként írnak le az ügyfélnek.
Felvette a színes nyomatot.
— És ez Miss Sophie Lane — nyilvános bejegyzése, ugyanazon a napon este, ahol a megfelelő karkötő látható a kezén. Ha Miss Lane nem ügyfele Mr. Bennett cégének, akkor ez nem üzleti költségekről szól, hanem a házassági vagyon elsikkasztásáról egy házasságon kívüli kapcsolat javára.